Ahmed Ammor, président de la commission chargée du suivi de la professionnalisation du football national, a claqué la porte vendredi dernier pour protester contre les nouvelles exigences des présidents des clubs et « mettre chacun devant sa responsabilité », comme il le déclarera à ALM. M'Hamed Aouzal, président du GNF, envisagerait de faire de même et pour les mêmes motifs, affirme une source de la FRMF (Fédération royale marocaine de football). Qu'est-ce qui a poussé la « cheville ouvrière » de la mise à niveau du foot marocain à se désengager de son projet ? Il s'agit en fait d'une accumulation de facteurs qui ont débouché sur un quasi-blocage des chantiers prévus par le contrat-programme signé en juin 2005 entre l'Etat, les collectivités locales et la FRMF. Du coup, tout le programme devant connaître un début de concrétisation en septembre dernier, se trouve remis en cause.
Les dirigeants des clubs refusent toujours d'adopter un cahier de charges, conformément au contrat-programme, définissant leurs droits, mais aussi leurs obligations et responsabilités. Les contrats avec les joueurs, les entraîneurs et les membres du staff technique en sont l'un des points les plus importants. Or, actuellement, les présidents des clubs affirment que cette voie contractuelle ne saurait concerner tout le monde et proposent de procéder progressivement. Et, pour commencer, signer des contrats avec 30% seulement des catégories concernées. Ils avancent, entre autres, la fragilité des structures des clubs et le manque de moyens. Cette proposition se heurte à un niet catégorique de la FRMF où l'on estime que le projet a assez pris de retard et qu'il était temps d'accélérer les choses pour se rattraper, surtout que les budgets sont disponibles. D'ailleurs, les six premiers clubs au classement à la fin du championnat en cours auront droit à une subvention.
L'autre aspect de la brouille concerne la relégation de quatre équipes comme prévu par le contrat-programme pour déboucher sur un championnat à 12 à partir de la prochaine saison. Pour les présidents de clubs, cela reviendrait à priver plusieurs régions du Royaume de clubs les représentant chez l'élite. Ils estiment qu'il est hors de question de voir l'Oriental sans le « Mouloudya d'Oujda » ou Meknès-Tafilalet sans le CODM, seuls actuels représentants de ces régions comme la JSM l'est pour les provinces du Sahara marocain. La FRMF a finalement fait marche arrière sur ce point. Mais formulé un autre “niet” quant aux «revendications» des présidents de clubs demandant à ce que soit débloquée une partie de l'argent réservé à cette mise à niveau. Cette (nouvelle) fronde des présidents de clubs serait menée par les dirigeants de l'IZK (Khémisset) et du HUSA (Agadir). En août dernier, ils s'étaient déjà manifestés pour demander à disposer de plus de temps estimant que la FRMF risque de tout remettre en cause par son approche taxée de « hâtive». Il s'agissait de plusieurs points dont le passage au statut de Sociétés sportives anonymes (SSA). Pour essayer de sauver les meubles, la commission « Marketing » du CNOM (Comité national olympique marocain) devrait rencontrer Ahmed Ammor mercredi 28 décembre. Cette réunion devait initialement être dédiée à évaluer l'état d'avancement de tout le programme.
Date décisive pour le football national, le 7 juin dernier était signé contrat-programme pour la professionnalisation du foot marocain entre l'Etat, les collectivités locales et la FRMF. Ce contrat-programme, étalé sur 5 ans, est doté de 280 millions de dirhams. Il prévoit de multiples dispositions et engagements pour toutes les parties signataires.
Les collectivités locales, en guise d'exemple, s'engagent à fournir plus d'efforts pour les infrastructures. Les clubs, eux, prenaient sur eux d'abandonner leur statut d'associations à but non lucratif pour enfiler les habits de SSA (Sociétés sportives anonymes) avec comptabilité certifiée et auditée en plus des contrats pour joueurs et entraîneurs.
Le gouvernement, entre autres engagements, promettait la construction de trois stades à Agadir, Marrakech et Tanger. Aujourd'hui, c'est tout ce contrat-programme qui se trouve remis en cause. Elaboré depuis 2002, il est le dernier d'une série de programmes morts-nés.
Design by lequipe-skyrock Choisir cet habillage
C'est donc fini pour Baddou Zaki. L'annonce de sa démission a pris tout le monde de court. L'homme avait mis une telle énergie à défendre son bilan qu'une telle issue semblait impossible.
Pourtant, le lundi 17 Octobre, les membres du Bureau fédéral acceptaient à l'unanimité la démission de l'ancien héros national. En fait, ils la souhaitaient. Tout s'est joué quelques jours auparavant, chez
le Général Hosni Benslimane. Zaki, profondément abattu, aurait présenté sa démission au Général, trop orgueuilleux pour la présenter à un Bureau fédéral qui ne l'a jamais soutenu et dont lui-même n'a jamais reconnu la compétence. C'est la version de Zaki. Et elle est plausible.
L'entraîneur, qui se disait insensible aux critiques de la presse (il cite régulièrement l'exemple de Aimé Jacquet), a été cette fois choqué par l'intensité de l'attaque médiatique. Parmi les nombreux coups qu'il a dû encaisser, le plus bas a été porté par 2M, lors de l'émission Al majalla Arriadiya. Aux commandes, Hassan Fatih, le taciturne, a orchestré un vrai-faux débat qui n'avait qu'un objectif : démontrer l'incompétence de Zaki. L'animateur a cru bon d'inviter Hassan Fadel, ancien coéquipier de Zaki à Mallorque, qui est venu expliquer à l'antenne qu'il avait eu des problèmes avec l'intéressé, 20 ans auparavant. Personne n'a compris ce que venait faire Hassan Fadel dans un débat consacré à l'équipe nationale et à la non qualification au Mondial allemand. Mais en même temps, tout le monde a compris que 2M, pour une raison inconnue, avait décidé d'avoir la peau de Zaki.
On peut avoir des doutes sur les compétences tactiques de Zaki et estimer les méthodes de 2M douteuses. Il y a aussi les attaques personelles du journal "annoukhba", qui est allé très loin dans l'agression. Dans ces conditions, la brusque déprime du coach national est compréhensible. Toutefois, il existe une autre version : le Général aurait forcé la main de Zaki, qui souhaitait continuer. Quitte à déguiser le tout en départ volontaire pour sauver les apparences... Il n'y a aucune manière de savoir ce qui s'est vraiment passé entre les deux hommes. Par contre, il est facile de deviner qu'à l'annonce de la nouvelle, la grande majorité des joueurs a poussé un immense ouf de soulagement. Car, s'il ne fallait retenir qu'une seule raison pour justifier le départ de Zaki, c'est bien celle-là : il avait perdu l'adhésion du groupe, tout simplement. Personne ne se voyait entamer une CAN (et encore moins une campagne pour la Coupe du monde 2010) avec Zaki. Les cadres de l'équipe ne sont pas allés jusqu'à s'exprimer publiquement. Pas plus qu'ils n'ont livré leurs opinions aux dirigeants de la fédération. On ne leur a d'ailleurs rien demandé. Malgré tout, la dégradation des rapports entre Zaki et le groupe était flagrante. La cassure a commencé au retour de la CAN 2004. En l'absence de véritable star, la presse a porté Zaki aux nues. Elle lui a tressé des couronnes de lauriers : pour une fois, un entraîneur marocain était à “la hauteur”. Pourtant, le succès tunisien est pourtant à mettre au crédit des joueurs, au moins autant qu'à celui de Zaki. Et l'ancien goal n'a jamais su mettre ses joueurs en valeur. Il n'a jamais renvoyé l'ascenseur, ni devant les médias, ni en privé. Il parle à l'infini de "son équipe", de "sa tactique”, de "ses choix". Pire encore : il ne faut pas le provoquer longtemps pour qu'il dénigre en public ses joueurs. En bref, il ramène tout à lui, toujours, et le reste ne compte pas. Ce travers de caractère a été bien évidemment amplifié par la starification dont il a été l'objet. Au cours des éliminatoires de la coupe du monde, Zaki n'a eu de cesse de casser le groupe qui l'avait fait triompher, pour prouver que les joueurs sont interchangeables alors que sa stratégie est immuable. Les joueurs, se sentant constamment menacés, lui ont retiré progressivement leur confiance. Sur le plan humain, les contacts se sont raréfiés - l'entraîneur s'est de plus en plus coupé de tout le monde. Et les choses se sont ainsi lentement dégradées jusqu'au désastre tunisien. Plus précisément, jusqu'au sprint final catastrophique des trois derniers matchs (Kenya - Botswana - Tunisie).
Dans le privé, personne dans le groupe n'a jamais douté de la bonne volonté de Zaki, ni de son enthousiasme. Mais ils sont unanimes à critiquer ses choix tactiques, à se déclarer perplexes devant ses décisions, à ne rien comprendre à sa volonté manifeste d'écarter tous ceux qui lui font de l'ombre, à commencer par les cadres de 98 (Hadji-Chippo-Naybet), à ne pas comprendre pourquoi Fouhami, malgré sa bourde en finale 2004, n'a pas été rappelé en sélection en dépit d'une compétition excellente par ailleurs.
Du côté de la fédération, on est également très satisfait de se débarrasser d'un homme réputé ingérable. Il faut maintenant se tourner vers l'avenir. Le successeur de Zaki ne sera pas chargé de rebâtir un groupe. Même si l'on peut s'attendre au retour de Noureddine Naybet, il n'y aura pas de changements majeurs à court terme.
Cette équipe est performante, elle peut jouer un beau football. Elle l'a déjà prouvé. Reste à la remettre dans les meilleures conditions pour qu'elle donne le meilleur d'elle-même. Au boulot, donc.
Pourtant, le lundi 17 Octobre, les membres du Bureau fédéral acceptaient à l'unanimité la démission de l'ancien héros national. En fait, ils la souhaitaient. Tout s'est joué quelques jours auparavant, chez
le Général Hosni Benslimane. Zaki, profondément abattu, aurait présenté sa démission au Général, trop orgueuilleux pour la présenter à un Bureau fédéral qui ne l'a jamais soutenu et dont lui-même n'a jamais reconnu la compétence. C'est la version de Zaki. Et elle est plausible.
L'entraîneur, qui se disait insensible aux critiques de la presse (il cite régulièrement l'exemple de Aimé Jacquet), a été cette fois choqué par l'intensité de l'attaque médiatique. Parmi les nombreux coups qu'il a dû encaisser, le plus bas a été porté par 2M, lors de l'émission Al majalla Arriadiya. Aux commandes, Hassan Fatih, le taciturne, a orchestré un vrai-faux débat qui n'avait qu'un objectif : démontrer l'incompétence de Zaki. L'animateur a cru bon d'inviter Hassan Fadel, ancien coéquipier de Zaki à Mallorque, qui est venu expliquer à l'antenne qu'il avait eu des problèmes avec l'intéressé, 20 ans auparavant. Personne n'a compris ce que venait faire Hassan Fadel dans un débat consacré à l'équipe nationale et à la non qualification au Mondial allemand. Mais en même temps, tout le monde a compris que 2M, pour une raison inconnue, avait décidé d'avoir la peau de Zaki.
On peut avoir des doutes sur les compétences tactiques de Zaki et estimer les méthodes de 2M douteuses. Il y a aussi les attaques personelles du journal "annoukhba", qui est allé très loin dans l'agression. Dans ces conditions, la brusque déprime du coach national est compréhensible. Toutefois, il existe une autre version : le Général aurait forcé la main de Zaki, qui souhaitait continuer. Quitte à déguiser le tout en départ volontaire pour sauver les apparences... Il n'y a aucune manière de savoir ce qui s'est vraiment passé entre les deux hommes. Par contre, il est facile de deviner qu'à l'annonce de la nouvelle, la grande majorité des joueurs a poussé un immense ouf de soulagement. Car, s'il ne fallait retenir qu'une seule raison pour justifier le départ de Zaki, c'est bien celle-là : il avait perdu l'adhésion du groupe, tout simplement. Personne ne se voyait entamer une CAN (et encore moins une campagne pour la Coupe du monde 2010) avec Zaki. Les cadres de l'équipe ne sont pas allés jusqu'à s'exprimer publiquement. Pas plus qu'ils n'ont livré leurs opinions aux dirigeants de la fédération. On ne leur a d'ailleurs rien demandé. Malgré tout, la dégradation des rapports entre Zaki et le groupe était flagrante. La cassure a commencé au retour de la CAN 2004. En l'absence de véritable star, la presse a porté Zaki aux nues. Elle lui a tressé des couronnes de lauriers : pour une fois, un entraîneur marocain était à “la hauteur”. Pourtant, le succès tunisien est pourtant à mettre au crédit des joueurs, au moins autant qu'à celui de Zaki. Et l'ancien goal n'a jamais su mettre ses joueurs en valeur. Il n'a jamais renvoyé l'ascenseur, ni devant les médias, ni en privé. Il parle à l'infini de "son équipe", de "sa tactique”, de "ses choix". Pire encore : il ne faut pas le provoquer longtemps pour qu'il dénigre en public ses joueurs. En bref, il ramène tout à lui, toujours, et le reste ne compte pas. Ce travers de caractère a été bien évidemment amplifié par la starification dont il a été l'objet. Au cours des éliminatoires de la coupe du monde, Zaki n'a eu de cesse de casser le groupe qui l'avait fait triompher, pour prouver que les joueurs sont interchangeables alors que sa stratégie est immuable. Les joueurs, se sentant constamment menacés, lui ont retiré progressivement leur confiance. Sur le plan humain, les contacts se sont raréfiés - l'entraîneur s'est de plus en plus coupé de tout le monde. Et les choses se sont ainsi lentement dégradées jusqu'au désastre tunisien. Plus précisément, jusqu'au sprint final catastrophique des trois derniers matchs (Kenya - Botswana - Tunisie).
Dans le privé, personne dans le groupe n'a jamais douté de la bonne volonté de Zaki, ni de son enthousiasme. Mais ils sont unanimes à critiquer ses choix tactiques, à se déclarer perplexes devant ses décisions, à ne rien comprendre à sa volonté manifeste d'écarter tous ceux qui lui font de l'ombre, à commencer par les cadres de 98 (Hadji-Chippo-Naybet), à ne pas comprendre pourquoi Fouhami, malgré sa bourde en finale 2004, n'a pas été rappelé en sélection en dépit d'une compétition excellente par ailleurs.
Du côté de la fédération, on est également très satisfait de se débarrasser d'un homme réputé ingérable. Il faut maintenant se tourner vers l'avenir. Le successeur de Zaki ne sera pas chargé de rebâtir un groupe. Même si l'on peut s'attendre au retour de Noureddine Naybet, il n'y aura pas de changements majeurs à court terme.
Cette équipe est performante, elle peut jouer un beau football. Elle l'a déjà prouvé. Reste à la remettre dans les meilleures conditions pour qu'elle donne le meilleur d'elle-même. Au boulot, donc.
Sous contrat avec Sochaux jusqu'en 2008,l'international marocain joue de manière épisodique depuis l'arrivée de Dominique Bijotat au poste d'entraineur.Mais depuis sa titularisation surprise à Lyon Jaouad Zairi semble être revenu dans la course. Des petites minutes par-ci par-là,deux titularisation contre Marseille et Lyon,Jaouad Zairi n'a participé qu'à cinq des treize premières rencontres de L1...
YOUSSEF MOKHTARI
Fiche d'identité
Pays : Maroc
Age : 26 ans
Date de naissance : 5 mars 1979
Taille : 1m85
Poids : 82 kg
Poste : milieu
Club : actuel FC Cologne
Championnat d'Allemagne 2005-2006
Matchs 13 (Titulaire : 10, Remplaçant : 3)
Minutes jouées 899
Cartons 2 Jaune
Marouane dans le top 5...
Le Camerounais Samuel Eto'o, récompensé en 2003 et 2004, et l'Ivoirien Didier Drogba sont les deux favoris pour le titre de joueur africain de l'année 2005 d'après la liste des nommés révélée lundi par la Confédération africaine de football.
Outre Eto'o et Drogba, respectivement à Barcelone et Chelsea, trois autres Africains évoluant dans l'élite européenne font partie des candidats. Le Togolais de Monaco Emmanuel Adebayor, le Marocain Marouane Chamakh actuellement à Bordeaux et le Ghanéen Michael Essien qui joue à Chelsea. La liste sera resserrée à trois joueurs le 19 novembre avant le vote des représentants des 53 nations membres.
Le Camerounais Samuel Eto'o, récompensé en 2003 et 2004, et l'Ivoirien Didier Drogba sont les deux favoris pour le titre de joueur africain de l'année 2005 d'après la liste des nommés révélée lundi par la Confédération africaine de football.
Outre Eto'o et Drogba, respectivement à Barcelone et Chelsea, trois autres Africains évoluant dans l'élite européenne font partie des candidats. Le Togolais de Monaco Emmanuel Adebayor, le Marocain Marouane Chamakh actuellement à Bordeaux et le Ghanéen Michael Essien qui joue à Chelsea. La liste sera resserrée à trois joueurs le 19 novembre avant le vote des représentants des 53 nations membres.